大白兔廣受中國(guó)人們喜愛，陪伴了無(wú)數(shù)人度過(guò)了他們的童年。不過(guò)前段時(shí)間大白兔廠商卻提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一起看看是怎么回事吧。

原來(lái)一家名為河南博涵食品有限公司大量生產(chǎn)“白兔卷”蛋糕，并在商場(chǎng)、天貓等平臺(tái)進(jìn)行銷售，而該產(chǎn)品和“大白兔”商標(biāo)指定使用的商品類別系同類商品，因此，大白兔公司認(rèn)為這屬于侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了自身經(jīng)濟(jì)利益，故將博涵公司告上法庭，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

針對(duì)起訴，博涵該公司表示沒(méi)有侵犯大白兔公司的商標(biāo)專用權(quán)，其生產(chǎn)的白兔卷使用的是合法注冊(cè)商標(biāo)“小曲家”，消費(fèi)者可以輕易識(shí)別，不會(huì)產(chǎn)生混淆。雖然和大白兔奶糖均屬于商品分類中的第30類，但是屬于不同的小類。且博涵公司的產(chǎn)品信息均明確表明是“小曲家”“網(wǎng)紅小曲家”白兔卷。此外，博涵公司認(rèn)為，該產(chǎn)品產(chǎn)量極小，未曾獲利，故不算侵權(quán)行為。

值得一提的是，5月21日，博涵公司在淘寶店鋪上下架涉案商品，為了防止證據(jù)丟失，大白兔公司向法院提交了證據(jù)保全申請(qǐng)。

6月1日，法院經(jīng)審理后作出一審判決，判決博涵公司立即停止生產(chǎn)白兔卷，并賠償大白兔公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。

據(jù)悉，該案件是首例區(qū)塊鏈存取證案件，也是司法實(shí)務(wù)全新的證據(jù)存取證的方式。能有效保障了電子數(shù)據(jù)的提取、存儲(chǔ)、溯源的真實(shí)有效，更好地實(shí)現(xiàn)司法公正。