天眼查App顯示，近日，北京交個(gè)朋友數(shù)碼科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書(shū)公布。

原告交個(gè)朋友公司訴稱(chēng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)(46651104號(hào)“l(fā)aoluo”商標(biāo))系原告原創(chuàng)品牌，已與原告的首席推薦官、社會(huì)名人“羅永浩”(別名“老羅”)建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)被訴決定。

對(duì)此，法院認(rèn)為，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)“l(fā)aoluo”與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“LAOLUN”，在字母構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面均相近，已構(gòu)成近似。兩商標(biāo)若同時(shí)使用在相同或類(lèi)似商品上，容易使相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下，對(duì)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或認(rèn)為商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。

此外，本案中，引證商標(biāo)權(quán)利人并未參與訴訟，且在案證據(jù)亦尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用的復(fù)審商品上經(jīng)使用已具有一定知名度，可與引證商標(biāo)相區(qū)分。故原告關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)已與社會(huì)名人“羅永浩”建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，經(jīng)宣傳、使用已具有一定知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)的主張，本院不予支持，故駁回交個(gè)朋友公司的訴訟請(qǐng)求。